Miksi 'Thomasin evankeliumia' ei ole Raamatussa?

Johtuuko se siitä, että se on ristiriidassa Paavalin sanoman kanssa? Olen lukenut, että Thomasin evankeliumi heijastaa läheisesti Kristuksen todellisia oppeja.

15 vastausta

• ReneSuosikkivastaus

  Thomasin evankeliumi on koptilainen käsikirjoitus, joka löydettiin vuonna 1945 Nag Hammadista Egyptistä. Tämä käsikirjoitus sisältää 114 Jeesukselle osoitettua sanontaa. Jotkut näistä sanonnoista muistuttavat sanoja, jotka löytyvät Matteuksen, Markuksen, Luukkaan ja Johanneksen evankeliumeista. Muita sanontoja ei ollut tiedossa ennen niiden löytämistä, tai ne ovat jopa ristiriidassa neljässä evankeliumissa kirjoitetun kanssa.

  syöpä aurinko leo kuu

  Eräänä joulukuun päivänä vuonna 1945 kaukana Niilin laaksosta kaksi egyptiläistä talonpoikaa etsivät paikallista lajiketta murenevaa nitraattikiveä, jota käytettiin lannoitteena. He törmäsivät suureen, noin metrin korkeuteen, kiven piilotettuun purkkiin. Sisältä he löysivät kokoelman muinaisia ​​nahkasidottuja kirjoja tai koodekseja. Paikka, josta kirjat löydettiin, on muutaman mailin päässä varhaisen luostarin paikasta, jonka perusti kristillisen 'cenobiittisen' luostarin perustaja Egyptissä Pachomius. Läheinen kylä Nag Hammadi on antanut tälle merkittävälle kokoelmalle nimen.

  Nag Hammadin kirjasto koostuu 52 tekstistä tai 'traktaatista', jotka on kirjoitettu koptiksi papyrukselle ja koottu 13 osaan, joista kahdellatoista on erilliset nahkasidokset. Neljäkymmentä tekstiä oli aiemmin tuntematon nykyajan tutkijoille. Suurin osa kirjoituksista on luonteeltaan gnostisia. Kahdeksan koodeksin sidonnassa löydetyissä paperiromuissa on päivämäärät, jotka osoittavat, että kirjat on valmistettu neljännen vuosisadan puolivälissä, ja ainakin yksi näistä näyttää olevan peräisin luostarista. Ponnistelut päivittää kirjoja tarkemmin. Yleisesti voidaan sanoa, että kokoelma on peräisin noin neljännen vuosisadan puolivälistä. Koptin tekstit voisivat olla monta vuotta aikaisempia, ja alkuperäiset (luultavasti kreikan tai aramean kielellä kirjoitetut) alkuperäiset kopiot, joista käännökset tehtiin, olisivat voineet olla vielä aikaisempia.

  Lähde (lähteet): http://www.gotquestions.org/gospel-of-Thomas.html
• dewcoonit

  Muista, että varhaisilla kirkon isillä, jotka auttoivat tekemään päätöksen pyhien kirjoitusten kaanonin alusta, oli etu, jota yksikään tutkija, historioitsija tai teologi ei ole nykyään. He olivat elossa, kun Uuden testamentin kirjat kirjoitettiin ja tuona ajankohtana välittömästi sitä seuranneina vuosikymmeninä. He tiesivät itse asiassa joitain asioita, jotka voimme vain arvata. He tiesivät, mitä kirjoja apostolit ovat kirjoittaneet Kristuksen aikaa välittömästi seuraavina vuosina. He näkivät myös, kun muita myöhempiä kirjoittajien kirjoituksia ilmestyi, ja monissa tapauksissa ne merkitsivät meille sukupolven, jossa ne kirjoitettiin, ja sen tuottaneen henkilön / ryhmän nimen.

  Jos katsot varhaisen kirkon isän kirjoituksia, he lainaavat neljää evankeliumia, jotka tällä hetkellä ovat Uudessa testamentissa, eivätkä koskaan lainaa missään muussa evankeliumissa tai tuntemattomassa kirjassa vasta yli 400 vuotta Kristuksen ajan jälkeen. Thomasin evankeliumi on yksi niistä kirjoista, joita kukaan varhaisen kirkon isä ei koskaan lainaa tai mainitse olemassa olevana. Eikä kukaan harhaoppisryhmä, jonka kirjoitukset elävät edelleen. Jos se oli 'todellinen' evankeliumi ensimmäiseltä vuosisadalta ja oli ristiriidassa opetusten kanssa, joita nämä harhaoppiset vastustivat, miksi he eivät olisi maininneet, lainanneet tai säilyttäneet sitä? (Ja ennen kuin sanot kirkon tuhoan ne kaikki, saanko muistuttaa, kuinka monta sellaista asiakirjaa on edelleen olemassa? Miksi tämä yksi eikä kaikki muut?

  Tällä hetkellä tunnettuja kappaleita on vain kaksi Tuomaksen evankeliumista. Ne ovat peräisin 4. vuosisadan lopulta (päivämäärä, jolloin se on tuotettu, on kirjoitettu yhteen niistä). Yli 300 vuotta Jeesuksen ajan jälkeen ja hyvin sen jälkeen, kun neljän evankeliumin perinne oli jo vakiintunut kirkossa. Syy siihen, ettei sitä sisällytetty uuteen testamenttiin, johtuu siitä, että kirjoituksen aikaan eläneet ihmiset tiesivät ja että se oli myöhäinen väärennös. Syy siihen, että se on ristiriidassa neljän evankeliumin ja muiden hyväksyttyjen kirjoitusten kanssa, johtuu siitä, että sen kirjoitti kultti, joka hylkäsi hyväksyvät kirjoitukset ja opetukset.

  mitä varpunen edustaa

  Se, että kirjassa mainitaan Jeesus tai väitetään kertovansa hänen elämästään, ei tarkoita, että se on totta tai että sen pitäisi olla osa pyhiä kirjoituksia. Dan Brownin kirjat The DiVinci Code väittävät kertovansa tosiasioita Jeesuksesta, mutta kukaan ajatteleva henkilö ei ehdottaisi sen lisäämistä Raamattuun, koska tiesimme, että se on fiktioteos, joka on kirjoitettu vuosisatojen ajan tosiasioiden jälkeen. Toisella vuosisadalla eläneet ihmiset, jotka perustivat suurimman osan pyhien kirjoitusten kaanonista, tiesivät saman Tuomaan evankeliumista - se oli väärennös, joka kirjoitettiin 4. vuosisadalla.

• Sacra veritas

  Tuomaksen evankeliumi on gnostiseen vaikutteeseen vaikuttava 'evankeliumi', joka on kirjoitettu toisella tai kolmannella vuosisadalla kauan sen jälkeen, kun kanoniset evankeliumit on kirjoitettu. Toisin sanoen, se on väärennös, se ei välitä evankeliumin sanomaa (ei ole ristiriidassa vain Paavalin kirjoitusten kanssa). Kuka tahansa lukemasi, joka ehdotti sen heijastavan todellisia Kristuksen oppeja, on sarlataaneja.

• merkki

  Varhaiset seurakuntaneuvostot noudattivat jotain seuraavien periaatteiden kaltaista päättääkseen, onko Uuden testamentin kirja todella Pyhän Hengen innoittama: 1) Oliko kirjailija apostoli vai onko hänellä läheinen yhteys apostoliin? 2) Hyväksyykö Kristuksen ruumis kirjan yleisesti? 3) Sisältyikö kirja johdonmukaista oppia ja ortodoksista opetusta? 4) Onko kirjassa todisteita korkeista moraalisista ja hengellisistä arvoista, jotka heijastaisivat Pyhän Hengen työtä?

  Thomasin evankeliumi epäonnistuu kaikissa näissä kokeissa. Thomasin evankeliumia ei kirjoittanut Jeesuksen opetuslapsi Thomas. Varhaiskristilliset johtajat tunnustivat Thomasin evankeliumin yleisesti väärennökseksi. Varhaiskristittyjen suuri enemmistö hylkäsi Thomasin evankeliumin. Tuomaan evankeliumi sisältää monia opetuksia, jotka ovat ristiriidassa raamatullisten evankeliumien ja muun Uuden testamentin kanssa. Thomasin evankeliumissa ei ole Pyhän Hengen innoittamien teosten jälkiä.

  Onko muita argumentteja, jotka estävät Thomasin evankeliumin sisällyttämisen Raamattuun? Jos tarkastelemme tämän kirjoituksen 114 sanontaa, löydämme joitain, jotka ovat samanlaisia ​​kuin olemassa olevat sanat, jotkut ovat hieman erilaisia, mutta suurinta osaa ei löydy mistään koko Raamatun kokonaisuudesta. Pyhien kirjoitusten on aina vahvistettava itsensä, eikä suurinta osaa Tuomaksen evankeliumin sanoja voida vahvistaa missään muualla Raamatussa.

  Yksi argumentti Thomasin evankeliumin sulkemisesta pois Raamatusta löytyy avoimesta 'salaisuudesta', jonka itse teos antaa näille 114 sanalle. Missään Raamatussa Jumalan sanaa ei anneta salassa ', vaan se annetaan kaikkien lukemiseen ja ymmärtämiseen. Thomasin evankeliumi yrittää hyvin selvästi ylläpitää salaisuuden ilmaisua sanoillaan.

  rikkoutuneen lasin hengellinen merkitys

  Thomasin evankeliumi on gnostinen evankeliumi, joka tukee gnostilaista näkemystä kristinuskosta. Tuomaksen evankeliumi on yksinkertaisesti harhaoppinen väärennös, paljolti sama kuin Juudaksen, Marian ja Filippuksen evankeliumi. Ehkä oppilas Thomasin lempinimi 'epäillä Thomasia' on sopiva tässä. Meidän kaikkien pitäisi epäillä Thomasin evankeliumia!

  Lähde (t): Puuttuvat evankeliumit: Totuuden selvittäminen vaihtoehtoisten kristinuskojen takana, kirjoittanut Darrell Bock.
• ?

  Thomasin 'lapsenkengän' evankeliumi 'jätettiin pois, koska se kirjoitettiin melko vähän myöhemmin kuin kolme synoptista evankeliumia (Markus, Matteus, Luukas) ja Johannes ja koska se johtui orastavasta gnostilaisuudesta, jota myöhemmin pidettiin harhaoppisena. Nicean neuvosto. Sitä pidettiin huonona tietolähteenä historiallisesta Jeesuksesta, koska sen kirjoitti selvästi joku, joka tunsi vähän heprealaista kulttuuria lukuun ottamatta sitä, minkä hän (emme tiedä kuka sen kirjoitti) näyttää saaneen lukemastaan ​​evankeliumista. Luke, johon pala perustui löyhästi. Se ei ole mitenkään tullut apostolisista perinteistä, kuten muutkin evankeliumit.

• ?

  olet oikeassa siinä, että Thomasin evankeliumi heijastaa Jeesuksen oppeja. Mutta olen varma, että Thomasin evankeliumi on raamatussa, koska se oli viimeisen kerran saarnan käyminen kirkossa ja kirkkoni ojentaa panflitteja, jotta voit seurata lauluja ja rukouksia, ja evankeliumien osalta se kertoo mikä kirja ja jae se on, jotta voit seurata sitä tai etsiä sitä uudelleen.

  Ehkä Raamatullasi ei ole sitä käännöksen takia, idk vain arvaus

• Nina, BaC

  Sitä ei ole siellä, koska se ei täyttänyt kriteerejä. Ei aikaraja ja todellakin se on ristiriidassa Raamatun kanssa, joten sitä ei ole Raamatussa hyvästä syystä.

  LOL, se heijastaa ehdottomasti Kristuksen todellisia oppeja.

• Twomaro

  Tässä on hyvä tietolähde kysymykseesi liittyen:

  venus 1. talossa

  http://en.wikipedia.org/wiki/Gospel_of_Thomas

  Kuten luette, asiantuntijat eivät usko, että apostoli Thomas kirjoitti sen. Vuonna 1945 löydetyistä asiakirjoista on selkeä kuva. Se on pikemminkin koodeksi (kirja) kuin vieritys, joten se on paljon uudempi kuin Jeesuksen aika.

• Nimetön

  Hyvä kysymys, eräänlainen hauska, Womans Mindin viimeiset puheet nostetaan korkeammalle, ja se on ollut Kristuksen, LOL: n, jälkeen, kun he piilottivat sen ja Jumala teki sen edelleen. Alfa ja Omega eivät tarvitse kirjaa tietääkseen, mikä on oikein.

• lainiebsky

  Se on gnostinen teksti. Papit, jotka päättivät, mitä pitäisi lukea ja mikä hylätä, olivat Paavalin oppien seuraajia ja he hylkäsivät kaikki muut opetukset.

• Näytä lisää vastauksia (5)