mikä on tämän lauseen oikea kielioppi, en kuitenkaan ole koskaan edes puhunut julkisesti ennen kuin tulin hollyyn?

puu, pls. korjaa minut tällä

12 vastausta

• Gretchen SSuosikkivastaus

  Uskon, että kysyt verbi-ajasta, ja sitä on muutettava. Koska puhut tapahtumasta, joka tapahtui ennen kuin tulit Hollywoodiin, sinun on lisättävä menneisyyden ensimmäinen lause täydelliseksi: 'En ollut koskaan edes puhunut julkisesti ennen kuin tulin ...'

  Tämä on menneisyyden tarkoitus, tilata menneisyyden tapahtumia. Menneisyyden täydellinen ilmaisee, että jotain tapahtui ennen jotain muuta. Jotain muuta ('tulin') on menneisyydessä, ja mitä tapahtui ennen sitä ('en ollut koskaan puhunut)', on menneisyydessä täydellinen.

  unelma luistelu

• Nimetön

  Lisään kaksi senttiäni englanninopettajaan ja sanon, että 'tasainen' on todennäköisesti tarpeeton (ei tarvita), riippuen ensimmäisen puoliskon asiayhteydestä. Tasainen on karsinta, kuten hyvin ja useimmat. Sitä käytetään waaaaayyyyy paljon siellä, missä se ei kuulu.

  'En ollut koskaan puhunut julkisesti ....' ja 'En ollut koskaan edes puhunut julkisesti ...' tarkoittavat kahta täysin erilaista asiaa. Ensimmäinen on selkeä tosiasia. Toinen merkitsee vertailua. 'Hän halusi minun antavan unionin valtiolle osoitteen, mutta en ollut koskaan aikaisemmin edes puhunut julkisesti.' Tarkoituksena on, että puhuisit koko maahan, vaikka et ole koskaan puhunut pienen kokouksen edessä. Hanki se?

• DJ

  Voit kuitenkin päästä eroon. En aloita lauseita sillä, koska sitä käytetään yleensä kahden lauseen tai ajatuksen yhdistämiseen. 'En ollut koskaan puhunut julkisesti ennen kuin tulin Hollyyn.'

• odzookers

  Tämä 'lause' ei ole lainkaan lause. Alku sanalla 'kuitenkin' tulisi varata johdannoksi puolipisteen jälkeen olevaan lausekkeeseen; se on itse asiassa puolipistettä edeltävän riippumattoman lausekkeen määrittelijä. Tällainen rakenne saattaa näyttää

  'Olen Kaliforniassa etsimässä uraa elokuvissa; En kuitenkaan ole koskaan edes puhunut yleisön edessä ennen kuin tulin Hollywoodiin. '

  Huomaa, että 'julkisesti puhuttu' on tyhjää hölynpölyä - KÄYTÖSSÄ puhuu julkisesti. Jos puhut yksityisesti, puhut itsellesi. 'Kuitenkin' alkava karsintalauseke ei todellakaan näytä itsenäiseltä. Hyvä kompromissi saattaa olla 'En ole kuitenkaan koskaan puhunut yleisön edessä'. Sillä molemmilla on järkeä ja ne voivat pysyä yksin.

• Kuinka ajattelet vastauksia? Voit kirjautua sisään äänestääksesi vastauksen.
• Bert H.

  Kielioppi on hieno, mutta se on sanottava seuraavasti:

  Jos se puhutaan,

  'En kuitenkaan ole koskaan edes puhunut julkisesti ennen kuin tulin Hollyyn.'

  Jos sitä ei puhuta, lainausmerkkejä ei tarvita eikä oikein.

  Oikeinimet ja sana I ovat aina isoja.

  ;-)

  Lähde (t): 5 kirjan kirjoittaja.
• misstinabunni

  En kuitenkaan ollut koskaan edes puhunut julkisesti ennen kuin tulin Hollyyn, olisi parempi.

  Aikaisempi osamerkki 'ei ole' on parempi kuin tämän lauseen nykyinen partisiippi, koska viimeinen lause tekee selväksi, että olet vastakkainen aiemmin nykyisyyden kanssa, ja siksi kuvauksen siitä, kuinka olit ennen, pitäisi olla menneisyydessä.

• Martin S

  En kuitenkaan ole koskaan puhunut julkisesti ennen kuin tapasin (tapasin?) Hollyn

• ?

  Olin kuitenkin kielioppi

  Lähde (lähteet): https://shrinkurl.im/a8cgI
• ?

  'Joten, hänen päänsä on pohjimmiltaan liian suuri, hame on pohjimmiltaan liian pitkä, hänen jalkansa ovat suhteettomia, eikä hänellä ole sormea ​​puhua ... vielä ...' olet periaatteessa määrittänyt minut, mutta lataa friikkisesti upeisiin olkapäihin ja tarjoa hänelle hiusleikkaus. varma, täydellinen kielioppi on koko käyttöönotto! Aiotteko lukea nyt, te tuhma kotikoira?

• 4 parkkia

  Koska vain kaksi ihmistä on korjannut sanan 'En ole koskaan' kohtaan 'En ollut koskaan', lisätään kaksi senttiä korostaakseni, että tämä on oikein - sen on oltava 'En ollut koskaan ...'

  Loput ovat hienoja, kontekstistasi riippuen.

  Lähde (t): englannin opettaja
• Näytä lisää vastauksia (2)