Mitä mieltä olet tästä lainauksesta: '' Metafysiikan totuudet ovat naamioiden totuuksia '' -Oscar Wilde

3 vastausta

• PolymathusSuosikkivastaus

  Se on upea lainaus, mutta on aina vaikea ymmärtää, mitä kirjoittaja tarkoitti ilman asiayhteyttä, johon kirjoittaja sen sijoitteli. Tässä tapauksessa konteksti on essee siitä, mikä tärkeä rooli pukuilla ja muilla illuusioilla (kuten naamioilla) on oli ollut William Shakespearen näytelmissä. Oscar Wilde selittää, että näiden illuusioiden tarkoituksena ei ollut salata, vaan pikemminkin paljastaa, nimittäin kauneus, 'lisätä runollisuuteen maalauksellisuutta'. 'Naamioiden totuudet' viittaavat siis esteettisiin totuuksiin, jotka Wilde selittää edelleen, etteivät ne ole universaaleja. Sen sijaan 'totuus taiteessa on se, jonka ristiriita on myös totta'. Metafysiikka on Wilden mukaan samanlainen kuin estetiikka tällä tavalla. Hän antaa platonisen muodoteorian ja Hegelin ristiriitajärjestelmän esimerkkeinä vastakkaisista metafyysisistä totuuksista, jotka paljastavat meille paljon illuusioiden avulla. Mutta metafysiikka ei ole vain esimerkki. Wilde toteaa, että metafyysiset totuudet voidaan ymmärtää vain esteettisesti, minkä pidän hänen viimeisenä tukena Shakespearen menetelmässä.

  
  
  

  Joten 'naamioiden totuuksilla' tarkoitetaan päinvastaisia ​​mutta totta esteettisiä ajatuksia, jotka paljastetaan meille harhojen avulla, ja 'metafysiikan totuudet' ovat samoja totuuksia kuin estetiikka.

  Lähde (t): Löydät tämän lainauksen ja muun Oscar Wilden artikkelin täältä: http://www.online-literature.com/wilde/1310/
• THRASSOS S

  Mielestäni Oscar Wilde viittaa metafysiikan totuuksiin ikään kuin ne kuvaavat niitä toisin sanoen ikään kuin ne olisivat pikemminkin ilmiöitä kuin olemuksia.

  Aristoteleen puitteissa tämä olisi materiaalien muoto, mutta

  emme antaisi tälle tapaukselle samaa merkitystä tai tuomiota.

  Joten, Oscar Wilde näyttää pitävän metafysiikkaa filosofiana muotoista tai ideoista, jos katsomme niitä platonisessa mielessä aineellisen maailman olemusten muotoina. Ja tarkemmin sanottuna kirjaimellisessa tai teatteriperspektiivissä ihmiset ovat näyttelijöitä näytelmässä, jonka totuudet, jotka he yhtyvät, ovat muotoja tai naamioita, joita he käyttävät, kunhan metafyysisiä dogmoja pidetään.

• xxkittyxx

  Onko maskin totuus luontainen vai ulkoinen ominaisuus?