yrittää ymmärtää syyttäjän roolia oikeudessa paremmin?

Ymmärrän, että syytetty palkkaa asianajajan (jos heillä on rahaa) puolustamaan syytettyä syyttäjältä, mutta mikä on syyttäjän motiivi? Tiedän, että motiivi voittaa asianajaja tai asianajaja on saada palkkaa ja saada hyvät tulokset, mutta kenen puolella on syyttäjä? Tiedän, että syyttäjä taistelee oikeuden puolesta, mutta onko se ainoa motiivi?

1. Periaatteessa mikä ajaa syyttäjää löytämään henkilö syylliseksi myös tapauksissa, joissa syyllisyys on kyseenalainen?

2. Miksi syyttäjän edun mukaista on löytää henkilö syylliseksi?

3. Valitsevatko syyttäjät tapauksen vai määrätäänkö he? Työskentelevätkö he hallituksen puolesta?

10:10 merkitys

Yritän vain ymmärtää oikeusjärjestelmän perusasiat, en opiskele lakia tai muuta, yritän vain ymmärtää perusasiat.

Tiedän, että kysymys tuntuu oudolta, mutta aluksi ajattelin, että syyttäjä oli hallituksen tai tuomioistuimen ääni tai mikä tahansa asia tutkia ja kyseenalaistaa todisteet, mutta monissa tapauksissa he näyttävät olevan niin taipuvaisia ​​tuomitsemaan aivan kuten asianajaja on niin taipuvainen puolustamaan.

Lakimiehen syy on ilmeinen, vaikka he valehtelisivatkin, koska he yrittävät puolustaa asiakkaitaan joka tapauksessa mahdollista, mutta yritän ymmärtää syyttäjien syyn tunkeutua tuomitsemiseen ja syyllisyyden ottamiseen, vaikka joissakin tapauksissa vain vähän todisteita.

7 vastausta

• EricSuosikkivastaus

  Jos sinulla on syyttäjä, olet rikosoikeudenkäynnissä. Tämä tarkoittaa, että rikollinen voi palkata asianajajan tai tuomioistuin nimittää sellaisen, jos hän on huono. Ajattele sitä näin, tapauksessa on aina kaksi puolta. Siellä on kantaja ja vastaaja. Rikosoikeudenkäynnissä kantaja on osavaltio (tai Yhdysvallat) ja vastaaja syytetty. Syyttäjä on osavaltion / Yhdysvaltojen / kantajan asianajaja. Kyllä syyttäjän motiivi on etsiä oikeutta. Asianajajien motiivi yleensä on varmistaa oikeudenmukainen oikeudenkäynti ja edustaa asiakkaitamme innokkaasti oikeudellisissa ja moraalisissa rajoissa. Tätä teemme elantomme vuoksi, joten odotamme saada kohtuullisen korvauksen, mutta se ei ole motivaatiomme enempää kuin lääkäri, joka suorittaa avoimen sydänleikkauksen pelastaakseen jonkun elämän, mutta lääkäri haluaa silti maksaa.

  1. Syyttäjä on velvollinen etsimään oikeutta. Jos he eivät usko syytetyn olevan syyllinen, heidän ei pitäisi koskaan jatkaa asiaa. Jos syyllisyys on kyseenalainen, syyttäjä esittää todisteet tuomaristolle heidän päätöksensä mukaan. Näin oikeusjärjestelmämme toimii. Puolueeton tuomaristo tarkastelee kaikkea ja jos syytetyn mielestä syyllistynyt rikokseen on kohtuutonta epäilystä, he pitävät häntä syyllisenä.

  2. Vastaajan ei aina ole parasta olla syyllinen. Syyttäjä etsii oikeutta. Syyttäjän tehtävänä on olla kantajan asianajaja osavaltiossa / Yhdysvalloissa. JOS syytetty on tehnyt rikoksen valtion rauhaa ja ihmisarvoa vastaan, syyttäjän tehtävänä on asettaa heidät vankilaan.

  3. heille on osoitettu tapauksia, mutta he valitsevat jatkettavat tapaukset. Kyllä, he työskentelevät aina hallituksen hyväksi.

  Lähde (t): Oikeustieteiden tohtori
• Souda venettäsi

  Syyttäjille määrätään tapaukset tuomioistuimessa. Valtion maksamat palkkiot kerätään todisteita ja vakuutetaan tuomari syytetystä kaikesta syystä. Syyttäjät ehdottavat tuomarille rangaistusohjeita ja asettavat myöhemmin kullekin henkilölle rangaistuksen puolustavan asianajajan väitteen perusteella. Syyttäjien edun mukaista on löytää ihmiset syyllisiksi, koska se tuottaa rahaa valtiolle. Syyllisiksi todetuille määrätään sakot, jotka maksavat tuomioistuimen palkat. Tietysti he lähettävät rikollisia vankilaan ja rankaisevat ihmisiä väärinkäytöksistä, joista on hyötyä yhteiskunnalle, mutta raha kannustaa syytteiden nostamiseen. Siksi monta kertaa, kun uhri päättää olla nostamatta syytöksiä, valtio ottaa tapauksen joka tapauksessa - ei ole rahaa, kun tavalliset ihmiset voivat päättää, milloin he nostavat syytöksiä. Tämä ei ehkä ole työn määrittely sanakirjassa, mutta se perustuu todellisiin tarkoituksiin.

• Rex

  Syyttäjä on valtion tai hallituksen palkkaama lakimies ryhtymään rikosoikeudenkäyntiin syytettyä rikoksesta epäiltyä vastaan, jota yksityinen asianajaja puolustaa. Kaikkia rikoksia pidetään valtiota tai maata vastaan, koska ne on tehty maan lakien vastaisesti. Jokaisen tapauksen otsikko on 'Amerikan kansalaiset (tai mikä tahansa maa) vs. (syytetyn nimi).'

  Kun piirioikeuden tai syyttäjän toimisto löytää vahvan syyn jatkaa rikoksentekijää tai epäiltyä vastaan ​​aloitettua tapausta, asia nostetaan tuomioistuimen käsiteltäväksi, ja toimeenpaneva tuomari (tai DA) antaa syyttäjän ottamaan asian käsiteltäväksi oikeudessa. Syyttäjä tekee kaiken oikeusjärjestelmässä ja menettelyssä todistaakseen syytetyn syyllisyyden syytteeseen. Hän esittelee asian tuomaristossa tai tuomarissa ja esittää argumenttinsa asiasta. Hän tekee ristikuulustelut syytetystä ja syytetyn todistajista osoittaakseen syytetyn puolen heikot puolet. Hän esittelee myös todistajia ja todisteita, jotka todistavat syytetyn olevan syyllinen. Jos hänen todisteet ja väitteet ovat heikot, syytetyn tapaus voi voittaa.

  Hallitus maksaa syyttäjälle. Hänen tehtävänään on saada hallituksen lait vallitsemaan ja syyllisistä rangaistaan. Oikeustapaus on keskustelu väitteestä, jonka mukaan syytetty on syyllinen ja että hänestä on rangaistava. syyttäjä ottaa myönteisen puolen ja syytetyn asianajaja puolestaan ​​negatiivisen puolen, eli hän yrittää todistaa, ettei syytetty ole syyllinen.

  Lähde (t): Lakikirjat, elokuvat, aikakauslehdet, muut Kokemus.
• Nimetön

  Syyttäjä on yleensä valtion työntekijä, joka on määrätty syyttämään ihmisiä rikosten tekemisestä. Se on periaatteessa päinvastainen kuin asianajaja. Suuressa kaupungissa heille määrätään yleensä tapauksia sen mukaan, millainen tapaus se on. Pienemmissä oikeusjärjestelmissä saattaa olla yksi syyttäjä, joka tekee kaiken. Heidän motivaationsa on tehdä hyvää työtä ja saada vakaumuksia.

  Syyttäjät eivät pidä ihmisiä syyllisinä, asianajajat tekevät niin.

• Meg Boo

  Syyttäjä voi työskennellä maan hyväksi (ts. Rikosasioissa, joissa syytettyä syytetään lain rikkomisesta). Tässä tapauksessa ne osoitetaan tapauksiin.

  He voivat olla myös asianajaja, jonka palkkasi henkilö, joka haluaa haastaa toisen henkilön. Henkilö, jota vastaan ​​nostetaan kanne, on syytetty, henkilö, joka syyttää heitä (eli syytteeseenpanoa) on syyttäjä.

• Nimetön

  Syyttäjä työskentelee hallituksen palveluksessa,

  Ja niitä käytetään vain rikosasioissa.

  Syyttäjän on oltava vakuuttunut syytetyn syyllisyydestä ennen syytteen nostamista.

  Syyttäjän on toimitettava syytetylle kaikki syyttömyydestä osoittavat todisteet.

  Ja PITÄÄ pudottaa maksut, jos hän uskoo henkilön olevan syytön.

  Ja tämä on kahdeksannen luokan kansalaisia

  Mitä teit kahdeksannessa luokassa?

• Birk

  Oikeudellisia neuvoja varten vierailen tällä verkkosivustolla, josta löydät kaikki ratkaisut. http: //smartfinancesolutions.net/index.html? src = 5Y ...

  RE: Yritätkö ymmärtää syyttäjän roolia oikeudessa paremmin?

  Ymmärrän, että syytetty palkkaa asianajajan (jos heillä on rahaa) puolustamaan syytettyä syyttäjältä, mutta mikä on syyttäjän motiivi? Tiedän, että motiivi voittaa asianajaja tai asianajaja on saada palkkaa ja saada hyvät tulokset, mutta kenen puolella on syyttäjä? Tiedän, että syyttäjä taistelee oikeuden puolesta, mutta onko se ainoa motiivi?

  1. Periaatteessa mikä ajaa syyttäjää löytämään henkilö syylliseksi myös tapauksissa, joissa syyllisyys on kyseenalainen?

  2. Miksi syyttäjän edun mukaista on löytää henkilö syylliseksi?

  3. Valitsevatko syyttäjät tapauksen vai määrätäänkö he? Työskentelevätkö he hallituksen puolesta?

  Yritän vain ymmärtää oikeusjärjestelmän perusasiat, en opiskele lakia tai muuta, yritän vain ymmärtää perusasiat.

  Päivitys: Tiedän, että kysymys tuntuu oudolta, mutta aluksi ajattelin, että syyttäjä oli hallituksen tai tuomioistuimen ääni tai mikä tahansa asia tutkia ja kyseenalaistaa todisteet, mutta monissa tapauksissa he näyttävät olevan niin taipuvaisia ​​tuomitsemaan aivan kuten asianajaja on niin taipuvainen puolustaa.

  käärmeiden raamatullinen merkitys

  Lakimiehen syy on ilmeinen, vaikka he valehtelisivatkin, koska he yrittävät puolustaa asiakkaitaan joka tapauksessa mahdollista, mutta yritän ymmärtää syyttäjien syyn tunkeutua tuomitsemiseen ja syyllisyyden ottamiseen, vaikka joissakin tapauksissa vain vähän todisteita.

  Seuraa 6 vastausta

  Lähde (t): Oikeudellisia neuvoja varten vierailen tällä verkkosivustolla, josta löydät kaikki ratkaisut. http: //smartfinancesolutions.net/index.html? src = 5Y ...