IQ 124 - Pisteet merkitys

Selvitä Enkeli

Henkisen suorituskyvyn arviointi on ehdottomasti monimutkainen tehtävä. Ensinnäkin, kuinka mitata älykkyyttä, jos olemme edelleen epävarmoja siitä, mitä meidän pitäisi pitää ihmisen älykkyydinä, tai mitä parametreja meidän pitäisi sisällyttää prosessiin?



Älykkyyden määrittelemistä ja sen ilmenemisen ymmärtämistä todellisuudessa on ollut lukuisia yrityksiä.

Yksi yksinkertaisimmista ja erittäin houkuttelevista ajatuksista ihmisen älykkyydestä kuvaa sitä erityisenä selviytymistietona. Jotkut kirjoittajat väittävät, että älykkyys tulee vaistojen sijasta.

Evoluution aikana olemme ilmeisesti menettäneet vaistot, joita meillä saattaa olla aiemmin. Eläimet ovat paljon vaistomaisia ​​kuin me, mutta pidämme itseämme paljon älykkäämpiä kuin eläimet.

Koska emme voi luottaa yksinomaan vaistoihimme pelastaaksemme meidät vaaroilta ja auttaaksemme selviytymään, käytämme älyä sopeutuaksemme ympäristöön. Tältä osin ihmisen älykkyys toimii vaistojen sijasta; voisimme uskaltaa sanoa, että se on 'uusi vaisto'.

On selvää, että se edustaa ainakin osaa ihmisen eloonjäämismekanismista, ellei tärkeintä.

Kuten eräs suuri tiedemies on väittänyt, älykkyys on tapa sopeutua muutoksiin. Tarpeeksi totta. Käytämme sitä ymmärtämään esimerkiksi luonnolliset olosuhteet ja sopeutumaan niihin oppimalla. Älykkyys estää meitä suurimmaksi osaksi toistamasta samoja virheitä uudelleen (vaikka tätä ei voida pitää vakaana väitteenä, jos ajattelemme sitä käytännössä, mutta asia on selvä).

Ainakin sen tarkoitus on estää meitä tekemästä samaa virhettä. Se saa meidät oppimaan kokemuksesta, keräämään tietoa ja soveltamaan sitä. Useimmat sanakirjat määrittelevät älykkyyden täsmälleen henkisenä kykynä hankkia tietoa ja käyttää sitä. Älykkyys, jota kutsutaan älykkyydeksi, tekee vaikutuksen jollakin muulla.

Sen lisäksi, että pystymme keräämään tietoa kokemuksesta, havainnoinnista ja havainnollisesta päättelystä ja logiikasta, se pahoittelee luovaa ja kekseliästä potentiaalia. Romanttiset kirjoittajat, esseistit, runoilijat ja muut ylistivät ihmismielen luovaa potentiaalia paljon enemmän kuin julma, tiukka suhde.

Kykymme kuvitella, luoda ja keksiä tekee älykkyydestämme ylivertaisen. Siksi paitsi käytämme älykkyyttä sopeutuaksemme kokemiemme muutosten lisäksi myös teemme muutoksia itse. Mukautamme olosuhteet itsellemme keksimällä alkuperäisiä asioita.

Nämä prosessit ovat kietoutuneet toisiinsa, koska me mukautamme ympäristöä, kehitämme ihmisen luomaa ympäristöä ja se tuo muita muutoksia, joihin meidän on myös sopeuduttava.

Kaikki tämä tapahtuu lähinnä siksi, että meillä on kyky ajatella asioita läpi, ymmärtää se järkeilyn avulla, kuvitella ja luoda.

Olemmeko älykkäämpiä?

Me ihmiset ylpeilemme usein siitä, että olemme erittäin älykkäitä verrattuna muihin elämänmuotoihin, joita kohtaamme maan päällä. Onko se todella niin?

Tämä kysymys vetää mielipiteiden laviinin, vastaa kriitikoihin, teorioihin, ideoihin ja niin edelleen.

Yksi mielenkiintoinen teoria tulee futuristisilta ajattelijoilta, joiden mukaan emme ole edes lähellä ulkoavaruudessa mahdollisesti olevaa älykkyyden tasoa, mikä samalla selittäisi, miksi emme ole vieläkään löytäneet muita älykkään elämän muotoja.

Saattaa olla entiteettejä, jotka ovat niin korkealla älyllisen olemassaolon tasolla, joka on kaukana ymmärryksestämme, käsityksemme ulkopuolella. Tämä teoria on itse asiassa optimistinen, koska se viittaa jonain päivänä ihmiskunnan saavuttavan korkeamman älykkyyden.

Olemme kuitenkin vielä kaukana siitä, joten palatkaamme takaisin maalliseen älykkyykseemme ja katsomaan, miten se on. Ihmisen älykkyys tekee meistä suurimmaksi osaksi ihmisiä.

Voimme luultavasti ajatella itseämme olevan älykkäimpiä olentoja maan päällä. On kuitenkin kysyttävä, soveltuvatko älykkyyden arvioimiseksi käytettävät parametrit muihin elämänmuotoihin. Mikä älykkyys on pohjimmiltaan, on kohta, jossa kaikki hämmentyvät.

Asia on, jos havaitsemme sen yksinkertaistettuna henkisenä kykymme oppia ja soveltaa tietoa, havainnointikykymme, logiikkamme, muistimme ja ongelmanratkaisutaitomme mukaan, voisimme kokeilla näitä ja arvioida yksilöitä.

Tämän ongelma on juuri se, että IQ-testi arvioi vain tiettyjä näkökohtia siitä, mitä voidaan pitää osana ihmisen älykkyyttä. On olemassa erilaisia ​​lähestymistapoja siihen. Yksi keskusteluista on jatkunut siitä lähtien.

mitä hevoset tarkoittavat unelmissa

Pitäisikö älykkyyttä ottaa edellä mainitulla tavalla vai kompleksina, joka sisältää parametrit, kuten henkilökohtaiset taidot, kyvyt, jopa emotionaalisen tekijän?

Useita älykkyyksiä

Useiden älykkyyksien teoria väittää yksinkertaistetun määritelmän, johon useimmat älykkyyskokeet perustuvat, on liian kapea ja tiukka, kun taas toinen puoli väittää, että usean älyteoria on liian leveä ja liian löysä.

Se on todellakin joustava ja haastaa IQ-testeillä tehtävän arvioinnin. Usean älykkyyden teoria väittää, että monimutkaisia ​​älykkäitä tyyppejä oli useita. Näillä älyillä on yhteisiä sukujen älykkyyksiä.

Ne voidaan havaita tai jopa mitata tai arvioida erikseen, vaikka myös yhdessä toistensa ja yleisen älykkyyden kanssa.

Nämä älykkyystyypit sisältävät kaiken logiikasta ja matemaattisesta, sanallisen ja kielellisen ymmärtämisen yli kykyihin, kuten taiteellisiin tai musiikillisiin, jopa kinesteettisiin mahdollisuuksiin, jopa henkiseen ja moraaliseen puoleen.

Monien mielestä yli puolet näistä ”älyistä” ei ole oikeastaan ​​älykkyys. Tällainen joustava lähestymistapa haastaa kuitenkin IQ-testin etiketit ja etiketit.

Olisi epäoikeudenmukaista sanoa, ettei kukaan ollut kovin älykäs, ellei hänellä ole loistavaa logiikkaa tai päättelyä, joka vastaisi älykkyyskriteereitä ja asettaisi ne johonkin ”ihmisarvoiseen” luokkaan, jos nuo ihmiset olisivat lahjakkaita muilla aloilla.

Ongelmana on, että älykkyysosapisteet saattavat usein kuulostaa halventavilta; heidät pidetään väärin elämän menestyksen ennustajina. Voi tulla menestyvä ihminen kentällä, jota ei ole koskaan arvioitu IQ-testeillä.

Toisaalta keskimääräinen älykäs ihminen voisi menestyä alalla, jonka hän on 'keskimääräinen', yksinkertaisesti olemalla erittäin kunnianhimoinen, omistautunut tai päättäväinen.

Vastaavasti erittäin älykäs voisi tuottaa hämmästyttäviä tuloksia tai ei ollenkaan. Se riippuu suuresti persoonallisuudesta, henkilökohtaisista tarpeista, toiveista, emotionaalisesta älykkyydestä, sosiaalisesta kirjeenvaihdosta ja monesta muusta.

Pisteet yli keskiarvon

Keskimääräiset pistemäärät jäävät useimmille asteikoille alle 90-109. Kaikki pisteen yläpuolella on keskimääräistä korkeampi, selkeämmillä alueilla. Mitä tarkoittaa olla keskimääräisen asteikon yläpuolella?

Se tarkoittaa, että henkilö ei kuulu 70 prosenttiin väestöstä älykkyytensä ansiosta, mitattuna älykkyysarvotestissä. Se tarkoittaa, että hänellä on parempi havainnointipäätös, tehokkaampi ongelmanratkaisutaito, parempi sanallinen ymmärrys ja parempi logiikka kuin keskimääräisellä väestöllä.

Se ei itse asiassa tarkoita paljoakaan. Korkeat pisteet ovat lippu korkeakouluopetukseen, joten olisi erittäin hyvä käyttää korkeita pisteitäsi tähän suuntaan.

Se ei tietenkään tarkoita sitä, että on tehtävä akateemista uraa tai pyrittävä korkeisiin tehtäviin. Se riippuu herkkyydestä, ei vain pisteistä. Ihmiset voivat olla hyvin erilaisia ​​riippumatta siitä, että heillä on sama pisteet.

Korkeat pisteet voisivat saada yhden Mensalle, mikä on hyvä tilaisuus. Korkeat pisteet ovat yleensä kirjeenvaihtajia korkeilla tutkinnoilla ja saattavat johtaa erittäin hyviin työmahdollisuuksiin. Mikään näistä ei kuitenkaan ole sääntö.

Tekijöiden, kuten henkisen älykkyyden, väitetään usein olevan jopa tärkeämpiä kuin älykkyysosapisteet, jos aiomme puhua elämän tavoitteista, elämänpoluista ja mahdollisesta menestyksestä.

Tunneälyllä tai taajuuskorjaimella olisi suuri rooli korkean tason maalintekijöissä. Korkeimmat maalintekijät ovat usein, ei aina, ihmisiä, jotka ajattelevat ja huolestuttavat liikaa. Jos heidän persoonallisuutensa olisi huolestuttavaa, olisi hyvä työskennellä sen kanssa.

Korkean pistemäärän omaavien ihmisten on ehdottomasti käytettävä korkeaa älykkyyttään, jotta ne eivät anna sen johtaa heitä 'väärään' suuntaan. Korkeat pisteet avaavat monia uusia ja mielenkiintoisia kysymyksiä.

Korkean pistemäärän omaavat ihmiset pohtivat asioita, he ovat innoissaan etsimällä vastauksia jopa suuriin, perimmäisiin kysymyksiin.

Jotkut heistä pääsevät upeisiin, paljastaviin johtopäätöksiin; toiset eivät. Se riippuu tarkasta pistemäärästä, henkilökohtaisista tunteista, halusta etsiä vastauksia, omistautumisesta, kärsivällisyydestä, itseluottamuksesta ja muusta.

Kaiken kaikkiaan henkilökohtainen asenne päättää korkean pistemäärän todellisen ilmenemisen ja soveltamisen tosielämässä.

IQ 124 Pisteet merkitys

IQ-pistemäärän ollessa 124 kuulut ylivertaisen älykkään henkilön luokkaan WAIS-IV-asteikon mukaan. Kaikissa mittakaavoissa tämä on selvästi keskiarvon yläpuolella. Ottaen huomioon, että keskimääräinen alue on 90-109, on ilmeisesti, että 124 on paljon suurempi.

Tämä 'ylivertainen älykkyys' tarkoittaa, että kuulut pieneen prosenttiin väestöstä, jolla on poikkeuksellisen älyllisiä kykyjä IQ-testissä arvioituna.

Todellisuudessa pisteiden ilmentyminen riippuu henkilökohtaisista tekijöistä. IQ-pisteet 124 tekevät sinusta sopivan esimerkiksi akateemiselle uralle, jos olet kiinnostunut siitä.

Suurin osa korkean tason maalintekijöistä on enemmän tai vähemmän kiinnostunut jostakin tutkijan muodosta tai tutkinnosta, koska heidän suhtautumisensa elämän asioihin on ahkera ja - älyllinen.

He tuntevat olonsa parhaaksi, jos vaihtoisivat kokemuksia ja tietoja ihmisten kanssa, joilla on samanlainen älyllinen kyky, kiinnostuksen kohde tai näkemys koko kiinnostuksen kohteista. IQ-pistemäärän 124 ihmiset valittavat usein, että muut ihmiset eivät ymmärrä heitä puhuen keskimääräisestä väestöstä.

Heillä on taipumus kyllästyä helposti, koska mikä innostaa muita, jotka he jo tuntevat ja ymmärtävät. Se voi olla haitta, jos annat sen kuluttaa sinua, vaikka se on itse asiassa neutraali kenttä.

Sinun tulisi sijoittaa henkiset kykysi kiinnostaviin asioihin ja mennä siihen. Jos et tee mitään, saatat tuntea kuin tuhlatisit potentiaaliasi.

Se on yleinen ongelma korkeiden maalintekijöiden kanssa; he uskovat, että joko heidän odotettiin saavuttavan jotain suurta, tietoisina siitä, että muut ovat tietoisia potentiaalistaan, tai he pakottavat itsensä saavuttamaan asioita tunteesta kuin hukkaavan potentiaalinsa, jos he eivät käytä niitä.

Se on yksinkertaisesti liian ajatteleva ongelma, joka on ominaista parhaille maalintekijöille, etenkin niille, joiden alue on korkea keskiarvo ja parempi. Persoonallisuuden piirteillä on tässä tärkeä rooli, erityisesti emotionaalisella älykkyydellä.

Jos kukaan ei pysty käsittelemään henkilön emotionaalista puolta heidän älyllisten mahdollisuuksiensa suhteen, tällaiset mainitut ajatukset hämmentyvät ja repivät sisältä helposti.

Jotkut ihmiset ovat täysin vakaita, he tietävät mitä haluavat, he ovat kunnianhimoisia pyrkimään tiettyihin tavoitteisiin tai eivät voineet välittää vähemmän.

Tasapainon löytäminen korkean pistemäärän ajattelun ja emotionaalisten näkökohtien välillä on avain menestykseen.

Selvitä Enkeli