Eettinen dilemma?

Teen paperia eettikurssilleni ja minun on keksittävä jonkinlainen eettinen ongelma. Esimerkiksi sinut asetetaan tiettyyn tilanteeseen, jossa sinun on valittava henkilökohtaisen tyydytyksen ja moraalisen vakaumuksen välillä. Ole hyvä ja auta en voi ajatella mitään mielenkiintoista, kaikki on niin klisee.

22 vastausta

• susiebooSuosikkivastaus

  Rakastat häntä ehdottomasti. Välilläsi on jotain. Hän tuntee saman. Et ole tehnyt mitään asialle vuosien ajan omantuntosi takia ja se on vastoin moraalisia vakaumuksiasi. Mutta et voi siirtyä eteenpäin, koska et ole koskaan tutkinut tätä suhdetta. Elämä tikittää. Kenenkään ei tarvitse loukkaantua? .......

• itku

  Arjen moraalidilemmat

  Lähde (lähteet): https://shrinks.im/barlU
• Nimetön

  Ehkä sinun ei pitäisi keskittyä tiettyyn eettiseen ongelmaan. Ehkä sinun pitäisi yrittää keskittyä eettisten ongelmien aiheeseen. Esimerkiksi meitä kaikkia kohtaavat eettiset ongelmat jokaisen päivän joka minuutti, kuten yrittää päihittää punainen valo, kaunistaa tarina, kertoa ystävälle uusi mekko on kaunis jne. Voit sitten keskustella miksi nämä yksinkertaiset asiat ovat eettisiä ongelmia ja seurauksia. Tämä laajentaisi aihettasi ja antaisi sinulle enemmän tietoa pidemmän paperin kirjoittamiseen.

• opiskelijan_elämä

  Et voi ajatella mitään ?! Elämä on täynnä ristiriitoja sen välillä, mikä on oikein ja mitä haluamme itsekkäästi, ja on hieman häiritsevää, ettet voi ajatella esimerkkejä. Yritä ajatella enemmän standardien kulttuuristen oletusten ulkopuolella.

  Entä kasvissyöjä? Tai antaako rahaa nälänhätäavulle sen sijaan, että käyttäisit sen itse? Nämä ovat asioita, joista aivan liian harvat ihmiset yhteiskunnassamme ovat etäyhteydessä, saati tajuamatta moraalisia kysymyksiä, jotka kohtaavat heitä päivittäin.

  Haluaisin kuitenkin selventää, mikä on eettinen 'ongelma'. Ristiriita henkilökohtaisen tyydytyksen ja moraalisten uskomusten välillä ei ole oikeastaan ​​eettinen ongelma. On selvää, mitä etiikka sanoo. Dilemma on, voitko voittaa itsekkyyden toimia oikein, mutta tämä ei ole ollenkaan moraalinen ongelma. Moraalinen (tai eettinen) ongelma on silloin, kun sinulle esitetään tilanne, jossa mikä on oikein, ei ole selvästi selvää. Jos henkilö on tehnyt selväksi, hän ei halua, että elimet otettaisiin kuolemansa jälkeen, mutta kun hän kuolee, toinen henkilö, joka sopii täydellisesti heidän kanssaan, tarvitsee yhden elimistään elääkseen. Tämä on eettinen ongelma. Onko oikein rikkoa kuolleiden toiveita pelastaa jonkun henki? Eettisessä dilemmassa on löydettävä oikea asia. Kuvaamissasi tilanteissa on ilmeistä, joten ne eivät ole eettisiä ongelmia.

• Kuinka ajattelet vastauksia? Voit kirjautua sisään äänestääksesi vastauksen.
• Nimetön

  Pelastusvene-dilemma oli luultavasti tämän aiheen suosituin tapaus jo 60- ja 70-luvuilla. Olet kelluvassa pelastusveneessä, jossa on liian monta ihmistä myrskyn aikana, ja sinulla on ase ja paljon ammuksia. Sinun on valittava seuraavista: A) odota myrskyn hukuttavan kaikki. B) tappaa itsesi päätöksen välttämiseksi. C) tappaa kaikki ennen myrskyn saapumista. D) tappaa joitain säästääkseen joitain ennen myrskyn saapumista. Viimeinen vaihtoehto oli aina melkein koko aiheen kohta. Onko parempi kuolla vai elää päätöksen seurausten kanssa? Tämä ongelma on vain yksityiskohtainen versio Hamletin teoksesta Olla vai olla olematta? filosofinen kysymys.

  unelma saada vauva

• Nimetön

  Kuvittele avioparin ahdistusta, joka haluaa epätoivoisesti saada lapsen vielä lapsettomuuden takia. He etsivät apua lääketieteestä ja huomaavat, että hedelmättömyyden voittamiseksi on kehitetty monia tekniikoita ja hoitomuotoja. Onko väliä minkä he valitsevat, jos sellaisia ​​on?

  TÄNÄÄN hedelmättömillä pariskunnilla on vaihtoehtoja, joita ei ollut saatavilla vain vuosikymmeniä sitten. Mutta valintojen mukana tulee vakava kysymys: Mitkä ovat avustetun lisääntymistekniikan eettiset ja moraaliset seuraukset? Ennen kuin ajattelemme sitä, katsotaanpa, kuinka useat uskonnolliset ryhmät suhtautuvat tällaisiin hoitoihin.

  *** w04 12/1 s. 3-4 Piirre selvästi erottuva ihminen ***

  Jodie omistaa kiinteistömyynnin. Hän auttaa naista lajittelemaan ja myymään kuolleen sisarensa taloustavarat. Tunkkaillessaan vanhan takan ympärillä hän löytää pari vanhaa tarvikelaatikkoa. Kun hän katsoo johonkin heistä, hän ei voi uskoa silmiään. Folioon on kääritty 100 dollarin seteleitä - yhteensä 82 000 dollaria käteisenä! Jodie on yksin huoneessa. Mitä hänen pitäisi tehdä? Ota hiljaisesti laatikko tai kerro asiakkaalleen löytäneensä rahat?

  JODIE'n dilemma tuo esiin yhden ominaisuuksista, jotka erottavat meidät raakoista pedoista. The World Book Encyclopedia sanoo: Yksi ihmiskunnan erityispiirteistä on esittää harkittuja kysymyksiä siitä, mitä meidän pitäisi tai ei pitäisi tehdä. Nälkäinen koira, joka löytää lihapalan piknikpöydältä, tuskin miettii, pitäisikö sen syödä palaa. Jodie pystyy kuitenkin punnitsemaan päätöksensä moraalia. Jos hän pitää käteistä, hän varastaa, mutta on epätodennäköistä, että hänet pyydetään kiinni. Rahat eivät kuulu hänelle; silti hänen asiakkaallaan ei ole aavistustakaan sen olemassaolosta. Lisäksi suurin osa Jodie-yhteisön ihmisistä ajatteli häntä tyhmäksi, jos hän antaisi käteisen asiakkaalleen.

  Mitä tekisit Jodien tilanteessa? Tapa, jolla vastaat kysymykseen, riippuu eettisistä säännöistä, joiden mukaan olet valinnut elää.

  Mitä etiikka tarkoittaa?

  Etiikkaa on kuvattu tutkimukseksi siitä, mikä on moraalisesti oikein ja väärin. (Collins Cobuild English Dictionary) Kirjoittaja Eric J. Easton sanoo: 'Etiikalla' ja 'moraalilla' on sama juurikohta. Ensimmäinen on kreikkalaista (ethikos) ja toinen latinalaista (moralis) alkuperää, ja molemmat viittaavat tapojen ja perinteiden auktoriteettiin.

  Uskonto on pitkään sanellut eettiset normit, joiden mukaan ihmiset elävät. Jumalan sana, Raamattu, on ollut vaikuttava voima monissa yhteiskunnissa. Yhä useammat ihmiset ympäri maailmaa ovat kuitenkin hylänneet erilaiset uskonnolliset normit epäkäytännöllisiksi ja Raamatun moraalisäännöt vanhentuneiksi. Mikä on täyttänyt aukon? Kirjassa Ethics in Business Life todetaan, että maallisella järjellä on. . . kukisti aiemmin uskontoon kuuluneen vallan. Uskonnollisten lähteiden sijasta monet etsivät maallisten asiantuntijoiden ohjausta eettisissä tutkimuksissa. Bioetiikka Paul McNeill sanoo: Luulen, että etiikan edustajat ovat maallisia pappeja. . . . Ihmiset puhuvat nyt eettisyyksistä, jos he ovat ehkä kerran puhuneet uskonnon suhteen.

  Kun kohtaat vaikeita päätöksiä, kuinka erotat oikean väärästä? Ovatko eettiset normit Jumalan vai sinä?

  kuu 5. talon synastiassa

• ei maailmaa

  Skenaario 1, olet ehdottomasti samaa mieltä perinteisen ajattelutavan, erityisesti raamatun kanssa. Kannatat siis kiihkeästi sitä näkemystä, että hetroseksuaalisuus on ainoa hyväksyttävä ja toteuttamiskelpoinen tapa / elintapa.

  Tosiasia on, että olet seurustellut poikaystäväsi kanssa jo 3 vuotta, rakastanut häntä niin paljon ja olet nyt (raskaan intohimon päivän jälkeen, josta olet pyytänyt Jumalalta anteeksi) raskaana. Muuten hänen ei pitäisi pystyä saamaan lapsia lapsuudessa sattuneen onnettomuuden vuoksi ..

  vanhempasi ovat nyt hajonneet kertomaan sinulle, että olet syntynyt hermafrodiitiksi, ja he tekivät sitten päätöksen poistaa uroselimesi lapsena uskoen, että se ei ole lopullinen.

  Syy siihen, että he kertovat sinulle nyt, johtuu siitä, että sairaala, joka analysoi sinun kaksi elintäsi tuolloin, on ottanut heihin yhteyttä sanomaan, että he tekivät silloin virheen ja sinä olit itse asiassa enemmän mies kuin nainen.

  unelma puolison huijaamisesta

  Sen vuoksi sinun olisi pitänyt olla sinun naiselimesi, joka olisi pitänyt poistaa, koska olet itse asiassa mies.

  mitä teet nyt seuraavassa tilanteessa.

  1. Jatka morsiamen seurustelua, mikä merkitsisi nyt tosiasiassa, että olet homoseksuaalisessa suhteessa (mikä olisi jotain ristiriitaista uskosi kanssa)

  2. Lopeta vauva (josta sinulla on myös ongelmia), koska et usko vauvan syntymistä avioliiton ulkopuolella (toinen perinteinen uskomus) ja et voi mennä naimisiin miehen kanssa, koska olet mies

  3.Pretend kaikki tämä on huono unelma, vanhempiesi / sairaalan on oltava väärässä, koska mies ei todellakaan voi olla raskaana, eikä mikään Jumala tai moraalinen johtaja ole tavannut sinua ja sulhasesi sanoisi, että sinun ei pitäisi mennä naimisiin, koska ei vain se, että hän on elämäsi rakkaus, joka tekee elämästä elämisen arvoisen, myös siksi, että molemmat olette uskomattoman hyviä ihmisiä, jotka ovat käyneet läpi paljon ja ansaitsevat siten onnea

  2007 O.Areo

• Matala taso

  Miten:

  Olet risteilyaluksen kapteeni ja aluksen moottorissa on ongelma, joka aiheuttaa paineen muodostumista, joka lopulta saa moottorin räjähtämään tappamalla kaikki konehuoneessa olevat, mutta jättämällä loput aluksesta kokonaan vahingoittumattomana.

  Konehuoneessa on loukussa kaksi miehistön jäsentä, joita et tiedä ja jotka olet vasta liittynyt miehistöön.

  Ainoa henkilö, jolla on tietoa viivästyttää räjähdystä ja antaa kahdelle miehistön jäsenelle mahdollisuus irrottautua, on paras ystäväsi, jonka olet tuntenut koulusta lähtien ja joka on kaikkien kuuden lapsesi rakastettu kummisetä.

  Vaikka tämä tarkoittaisi varmaa kuolemaa ...

  Mitä sinä teet?

• Neiti neiti

  Ehkä tämä on myös vähän klisee, mutta kirjoitan eutanasiasta, koska siihen on niin monia eri näkökulmia. Voisit miettiä, mitä se tarkoittaa kärsivälle (kivun lievittäminen, krooninen sairaus jne.) Sekä henkilölle, jonka on suoritettava se (ei katsomassa rakkaasi kärsimystä tai kuolemaa omantunnollasi) ja sitten laillista ja moraaliset vaikutukset.

  Tai aborttikeskustelusta, joka on mielestäni yhtä mielenkiintoista, siitä voi kirjoittaa niin paljon.

  Vaikka nämä saattavat olla 'kliseisiä', voit kirjoittaa kumman tahansa jotain alkuperäistä. Kyse on enemmän MITEN kirjoitat, ei MITÄ.

• Nimetön

  Saat parhaat vastaukset etsimällä tältä sivustolta https://shorturl.im/avvzI

  Todellinen esimerkki omasta elämästäni: kuinka käsken ystävää jättämään väärinkäyttäjä poikaystävänsä tietäen, että se voi lopettaa ystävyyden. Loppujen lopuksi hänen turvallisuutensa oli minulle tärkeä, joten sanoin, mikä mielessäni oli. Kerroin hänelle kuinka huolissani olin ja miksi. Hän vihastui niin, että loukkasi minua, uhkasi minua ja kertoi rodusta laiminlyönnini miehestäni. Lopetin ystävyyden siellä. Mutta en kadu sitä. Tein oikein, yritin auttaa, ja jos hän aikoo toimia niin, hän voi mennä tekemään mitä haluaa ja käsitellä seurauksia.

  4 merkitys raamatussa

• Debbie kaikkien kuningatar

  Vastasin seuraavana päivänä YA: han seuraavana päivänä:

  Etiikka? - 56 vuotta johtaja, jolla on lapsia yliopistossa, huomaa, että hänen yrityksensä omistajat huijaavat hallitusta useista tuhansista dollareista vuodessa. Hän on AINOA työntekijä, joka pystyy takaamaan tämän. Pitäisikö hänen ilmoittaa omistajille IRS: lle vaarasta vaarantaa oma toimeentulonsa vai pitäisikö hänen jättää huomiotta löytö perheensä toimeentulon suojaamiseksi?

  Lähde (t): http: //answers.yahoo.com/question/index; _ylt = AkrRr ...
• Näytä lisää vastauksia (11)