Ovatko kuvat luotettava muoto historiallisista lähteistä?

8 vastausta

• Michael BSuosikkivastaus

  Ei. Ennen Photoshopia oli liian helppoa käsitellä tulosteita ja jopa tuottaa väärennettyjä negatiiveja - olen tehnyt sen kerran tai kahdesti huvin vuoksi. Neuvostoliitto piti valokuvanvalmistajien henkilökunnan muuttamaan kuvia poistaakseen historiallisista hahmoista (esim. Trotski). Jopa ennen 2WW-tekniikkaa käyttämällä niiden tulokset ovat vaikuttavia. Ja älä unohda, että koululaiset, jotka eivät käyttäneet mitään hienovaraisempaa kuin Kodakin laatikkokamera tuottaakseen kuvia Cottingleyn keijuista, hämmentivät monia asiantuntijoita vuosikymmenien ajan.

  
  
  

  Vaikka kuvaa ei olisi kirjoitettu, se ei aina näytä sitä, mitä sen tarkoituksena on näyttää. Olen nähnyt ilmatiedustelukuvan, jossa näkyy kaupunki, jonka tuhoaa tulipalo, jonka väitetään aiheuttaneen pommitukset. Nyt pommitukset todella tapahtuivat (tiedämme rekistereistä) - mutta emme tiedä kuka otti kuvan, milloin tai edes mistä kaupungista. Jopa paras valokuvien tulkki ei voi kertoa paljoakaan (esim.) Dresdenin pommituksista kuvasta, joka voi olla todella Hampurista tai jopa Coventrystä.

  Luotettavana todisteena yksi sana on yleensä tuhannen kuvan arvoinen yksinkertaisesti siksi, että sanan alkuperää on yleensä paljon helpompi tarkistaa. Propagandana päinvastoin päinvastoin, koska ihmiset reagoivat viskeraalisesti vakuuttavaan kuvaan eivätkä lakkaa kyselemästä itseltään, mistä kuva on tullut tai mitä se todella näyttää.

• ?

  Vanhemmat tulosteet, kyllä. Vaikka onkin ymmärrettävä, että valokuvaajat voivat alusta alkaen manipuloida valokuvamansa kohtauksen ja tekivät sitä toisinaan dramaattisemman esityksen tekemiseksi - Matthew Bradyn kuuluisa laukaus kuolleesta liittovaltion sotilasta otettiin heti Gettysburgin taistelun jälkeen, joka näytti miehelle makaaminen valokuvaajan väittämän 'Paholaisen luolaksi' tiedetään laajalti väärennetyksi - Brady ja hänen avustajansa vetivät ruumiin paikalle ja ottivat pellolta musketin paikalle kaverin viereen kuvaamista varten.

  Siellä on kuitenkin historiallinen arvo kuvassa. Ajattele sitä hetken - mitä kohtauksen manipulointi tekisi kuvalle, jota valokuvaaja yritti välittää? Mitä hän sanoi taistelusta, sodasta, kuvan katsojien asenteista? Voidaan todellakin käyttää aikakuvia historiallisina lähteinä - mutta yksityiskohtiin on kiinnitettävä erityistä huomiota. Yleensä tarvitset vahvistavia todisteita valokuvien sisällön varmuuskopioimiseksi ... jotka voivat olla monenlaisia, aina virallisista jälkitoimintaraporteista todistajien kirjallisiin todistuksiin.

• Bilbo

  Riippuu siitä, miten käytät niitä - ne ovat erittäin hyödyllisiä kertomaan, miltä asiat näyttivät tietyinä aikoina - joita et voi vain saada kartoista.

  Ilmakuvat ovat esimerkiksi erittäin hyödyllisiä, ja monissa arkistoissa on varastoja valokuvia katukuvista jne., Jotka tarjoavat arvokkaita treffitodisteita, sekä tallentamassa sosiaalisia yksityiskohtia, kuten pukua, liikennettä jne., Joita monet historialliset tilit eivät mainitse. Tietysti valokuvaus oli usein tapahtuma, joten ihmiset saattavat pukeutua erityisesti, mutta suorat laukaukset ovat yleensä paljastavampia.

  hiromantti lukemalla raharajaa

  Kuten kaikkien lähteiden kohdalla, hyvä leviäminen on välttämätöntä - tiedän, että postikortit on retusoitu esineiden siirtämiseksi -, kuten kaikkia näitä asioita, sinun on kohdeltava niitä varoen.

  Kokoelmat, kuten Mary Evans / Hulton Deutch / Radio Times tai Francis Frith -sarjat, ovat korvaamattomia - paljon todennäköisemmin tarkkoja kuin etsaukset tai maalaukset - ja niitä arvostetaan suuresti.

• Nimetön

  Kyllä, ja ne ovat erittäin tärkeitä, koska ne näyttävät usein ihmisiä ja tapahtumia tapahtuessaan ja miltä he todella näyttivät.

  Nelsonin pylväs on rakenteilla Fox Talbot 1848: n valokuvassa. Valokuva ei näytä kukaan ihmisistä, jotka ovat voineet olla siellä, koska vuonna 1848 chartistit tekivät joukkotuhot Trafalgar-aukiolla. Ilmoitukset kohti Whitehallia neliön alaosassa ovat todennäköisesti poliittisia.

  http://chartists.blogware.com/trafalgar_square.jpg

  Alla on joitain Ranskan Grand Armeen upseereita - nämä valokuvat on otettu 1870-luvulla - kaikki ovat Waterloon taistelun ranskalaisia ​​veteraaneja - yllään alkuperäiset univormut.

  http: //images.google.com/imgres? imgurl = http: // i97 ....

  Tässä on valokuva Wellingtonin herttuasta - kuten näette, vanhasta herrasmiehestä. Valokuva on otettu 1840-luvun lopulla.

  http: //upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c1 ...

  Tässä on leike ranskalaisesta (1958) elokuvasta nimeltä Mon Oncle, pääosissa Jaques Tati - se on ranskalainen valokuvaus korkeimmalla tasolla ja näyttää kauan menneen 1950-luvun Pariisin.

  http://www.youtube.com/watch?v=1Qqm9XgG8Tg

  Tiedämme melko paljon Charles Dickensistä, mutta tiesitkö, että Mark Twain kuunteli yhtä Dickensin luentoja ja antoi sitten historialle tämän kuvauksen.

  http://www.twainquotes.com/18680205.html

  Törmäsin myös ylähuoneen jäsenen kirjoittamaan muistiinpanoon, joka kuvasi kuinka huonosti Wellingtonin herttua puhui - tosiasia on, että hän oli menettänyt suurimman osan hampaistaan ​​ja puhui korkealla äänellä, jota oli vaikea ymmärtää, mitä hän sanoi.

  Jos kaivaa ympärillesi, olet vain hämmästynyt siitä, mitä löydät.

  Pariisin kaupunki 1818

  http: //images.google.com/images? q = paris% 20commune & ...

  ovat koi onnea tai huonoa onnea

  Yksi maailmansota väreissä (ranskalainen värivalokuva 1914-1918)

  http://www.worldwaronecolorphotos.com/

  peilin merkityksen rikkominen

  Omat suosikkikuvani Ranskasta ovat tämä seuraava - se on vain loistava.

  http://www.youtube.com/watch?v=gUqsyinS39s

  Eläköön Ranska

• ?

  Ei, ja sanon sen vain Mathew Bradyn ottamien historiallisten sisällissodan valokuvien takia. Hän määräsi kaatuneet sotilaat täydentämään kuviaan paremman visuaalisen vaikutelman saamiseksi. Toinen esimerkki on kuuluisa kuva merijalkaväistä ja yksi merimies, joka istuttaa lipun Iwo Jimaan. Niitä on paljon enemmän ja kuva on vain tuhannen sanan arvoinen, jos olisit siellä.

• Rystyset

  Kuvia tulisi käyttää lisälähteinä. Sekä antagonistien, päähenkilöiden että tarkkailijoiden tai todistajien tosiasioita, mielipiteitä tulisi käyttää yhdessä valokuvanäytön kanssa. Kaikki tulisi arvioida sen ansioiden perusteella

• Louie O

  Ei, katso näitä 'todellisia' valokuvia vuodelta 1917 ja lue tarina englantilaisista 'keijuista'.

  Monien mielestä keijut ovat todellisia näiden valokuvien takia.

  http://www.randi.org/library/cottingley/

  Tässä on kuva Bigfootista, monet ihmiset uskovat Bigfootin olevan todellinen tämän valokuvan takia, ja siellä on myös elokuva.

  Miehet, jotka tekivät Bigfoot-puvun ja ottivat valokuvia ja elokuvia, myönsivät olevansa väärennettyjä, mutta ihmiset kieltäytyvät nyt uskomasta ihmisiä, jotka sanovat, että se on väärennetty, ja sanovat, että kuvat ovat aitoja, ihmiset valehtelevat.

  http://www.creationtips.com/bigfoot.html

• Jack P

  Ne eivät koskaan olleet täysin luotettavia, mutta ennen kuin kaikki oli digitalisoitu, ne voisivat olla enemmän, jos negatiivit olivat saatavilla. Tänään mitä tahansa voi Photoshopata.